MAC应用手游攻略新游动态新格赖斯会话含意理论理论的含义含义理论诞生的标志

新格赖斯会话含意理论理论的含义含义理论诞生的标志

时间：2024-05-06 18:11:52 来源：网络整理浏览：0

摘要：霍恩层级关系作为新格莱斯会话含义理论的基础和莱文森语用推理机制的主要契机，其具有抽象性和程序性的特征，在一定程度上降低了该理论的使用价值。，影响传播。本文试图从角蛋层次关系的提出、应用、局限性和发展四个方面进行探讨。

关键词：霍恩水平会话含义原理

会话含义的研究是语用学的重要内容之一。甚至可以说，语用学的兴起是从会话含义的研究开始的。 1967年，美国语言学家HP·格赖斯在哈佛大学做了三场讲座。在第二场讲座中，格赖斯提出了“合作原则”和限制“会话含义”生成的过程。格莱斯首先提出了“会话含义”的概念。会话含义理论对语言学和逻辑学都做出了重要贡献。这一理论的提出在语言学界和哲学界引起了巨大反响。它发展了一种新的推理形式：实用推理。格莱斯会话含义理论作为语用学的主要内容，对于话语交际的研究具有指导意义。然而，任何理论都不可能是完美的，会话含义理论本身也存在一些缺陷。

Levinson（1987）提出了他的会话含义三项原则：数量原则、信息原则和方式原则，并于1991年正式将他的三项原则称为“新格莱斯语用机制”（neo-Gricean语用装置）。莱文森三原则的形成标志着新格莱斯会话含义理论的诞生。该理论的出现，使会话含义理论发生了质的飞跃，使会话含义的推导摆脱了主观和推测的方法，进入了客观科学。这一飞跃的实现，主要归功于号角鳞片。莱文森以喇叭音阶作为语用推理的主要契机，并在此基础上建立了新的格莱斯会话含义。理论。

新格赖斯的会话含义理论过于抽象、程序化，难以掌握，在一定程度上降低了其使用价值，影响了其传播。这一理论提出后，有人支持，有人反对，但不可否认的是，这一理论对于会话含义的研究乃至整个语用学的研究都有着巨大的价值。支持和反对都必须以澄清客观事实为基础，因此本文将详细介绍和分析新格赖斯会话含义理论中极为重要的霍恩层级关系。

1、霍恩层级关系的提出

LR Horn在1972年首次提出了LR Horn等级关系的雏形，但并没有引起人们的注意。霍恩的研究讨论了词语之间的关系。他认为“全部”、“大多数”、“许多”、“一些”等词组中语义信息的强度存在差异。这些词的语义信息强度都弱于其他词。其中，“全部”的语义信息强度最强，“某些”的语义信息强度最弱。它们之间形成Horn层次关系，可以表示为： Levinson（1987）在讨论他的会话含义三原则时，规定了霍恩的研究成果，并称之为“霍恩的等级关系”。因此，“霍恩的等级关系”一词是由莱文森提出的。

莱文森规定，强与弱要形成霍恩层次关系，必须满足以下条件：第一，含有强信息的句子必须包含含有弱信息的句子；其次，强和弱必须具有相同的词汇属性。 ; 第三，强和弱必须具有相同的语义关系，并且来自相同的语义场。例如，在上面的例子中，“all”的语义信息最强，而“xiaoxiao”则是语义信息较弱的词。然而“都”和“晓晓”两个字不能组成一个词。层次关系，因为它们不是来自同一个语义领域。相反，“经常”和“有时”可以形成霍恩层次结构。例如：

(1) 小明经常迟到。

(2) 小明有时会迟到。

例(1)暗示例(2)。如果说话者说出的是弱信息，强弱形成霍恩层次关系，信息强的句子暗示信息弱的句子，可以推断说话者知道更强的信息不可能存在。通过举例，如果说话者说“小明有时迟到”，则说明说话者知道小明不经常迟到。也就是说，说话人知道“小明经常迟到”与事实不符。人们想说的是足够的量，但不能超过的量。当听者推断他所听到的内容时，他也认为说话者已经说了最大的量，并且无法理解超出限制的量。如果超出数额，则与事实不符。还有一种情况主要集中在小句上。例如荷恩，“知道”和“相信”可以形成霍恩层级关系。例如：

(3) 我知道上帝存在。

(4) 我相信上帝存在。

这两句话表达了不同的意思。 “我知道上帝存在”意味着上帝存在于我的知识中，“我相信上帝存在”意味着我不知道上帝是否存在，但我推测上帝可能存在。因此，当说话者说“我相信上帝存在”时，可以推断说话者不知道上帝是否客观存在，也不知道这句话是否客观存在。他只是主观地相信。里面有一个量。在关系中，“知”与“信”之间存在霍恩等级关系。

莱文森提出的另外两个原则是：信息原则和方法原则。莱文森指出，这三个原则的应用有一个顺序。一般来说，数量原则先于方式原则，方式原则先于信息原则。具体而言，李建华（2007）认为，符合霍恩层次关系的表达形式实现了数量原理的推导先于信息原理的推导。在其他情况下，特定的理解是从信息原理得出的，除非存在相同含义的两个共存。一个表达式已标记，另一种则未标记。未标记的表达从信息原则中得出其会话意义，而标记的表达从方式原则中得出其会话意义，而这不能通过应用适当的信息原则来得出。也就是说，如果符合Horn层次关系，就应该采用数量原则。对于其他事情，应该使用信息原则。但如果有标注，则应采用该方法原理。以上就是新格莱斯会话含义理论中的三个原则对霍恩等级关系的规定和推理应用。

在理解上述的基础上，我们来看看Levinson（1987）提出的词之间形成Horn层次关系的条件：（“S”代表语义信息强的词，“W”代表语义信息强的词）弱语义时间表。）

为了形成Horn层次关系，则： (i) 将S和W分别嵌入到任意句子框架A中，得到A(S)、A(W)； A(S)必然隐含A(W)，即A(S)→A(W)； (ii) S 和 W 应具有相同的词汇属性； (iii) S 和 W 应来自同一语义场。

徐盛焕(1995)认为，莱文森提出霍恩层次关系是为了构建他的数量原理，或者说是为了改进层次会话含义的推导，并将其发展为新格莱斯语用推导机制的数量原则。数量原则规定，“如果S和W可以形成Hern和Hahn层次关系（用表示），那么说话者说A（w），则可以推导出K（~A）（K表示“知道”）” ，即说话人已知，强于W中所包含的作息量的说法是无法成立的。因此，对霍恩等级关系的讨论应该在数量原理推导的框架内进行。

莱文森的三项原则比格赖斯的合作原则更加具体，并且由说话者和听者双方进行解释和推导，增强了合作原则的解释力。格莱斯合作原则主要解释特殊会话含义，即非常规会话含义，而莱文森三原则不仅可以解释非常规会话含义，还可以解释常规会话含义。这是格赖斯的一种新的会话含义理论，具有明显的优点，但它过于抽象和程序化，因此很难掌握。这一缺陷降低了其使用价值并影响其传播。

2. Horn的层级关系的应用

霍恩层次关系的应用主要体现在意义推导和语法研究两个方面。

霍恩层次关系最初是为了推导含义而提出的。徐盛焕（1994）发现，荷兰与英格兰之间的等级关系也能提供触发意义否定的机会，体现语言使用的技巧，增加语言表达的趣味性。在中国语言学家中，徐盛焕是第一个系统介绍霍恩等级关系和莱文森三原则的学者。他不仅详细介绍了霍恩等级关系的原理，还对其进行了修改。并补充。

莱文森提出，新格莱斯会话含义的推导机制，特别是数量原则的推导，首先要适应“照应”等语法现象的研究。因此，霍恩层次关系的运用是语法研究的一个主要方面。 20世纪80年代以来，国内外学者开始利用Horn层次关系进行语法研究。例如，Levinson（1987）认为反身代词和人称代词可以形成霍恩层次关系，从而构建推导指代预测的语用机制。。 Hawkin（1991）认为英语中的两个冠词可以形成Hern层次关系，并据此提出四种推导规则来解释英语定冠词和不定冠词的使用规则。徐盛焕（1994）利用霍恩层次关系研究英语中的量词及其否定用法。

从这些研究成果来看，国内以霍恩层次关系为理论工具的研究并不多，且少数成果主要集中在外语研究，尤其是英语案例研究上。

3. Horn的层级关系的局限性

尽管霍恩层级关系的提出将主观语言假设的会话含义推导带入了客观科学的新领域，极大地强化了定量标准的科学性和可操作性，但霍恩层级关系的局限性也不容忽视。。王先贤(2009)从脱离语境、忽视认知结构的作用以及社会变量的影响三个方面分析了Hoen量表的局限性。事实上，很多中国学者也研究过霍恩等级制度的局限性。沈家轩（1997）解释说，在会话含义的推导过程中，不仅有“适当原则”在起作用，而且还有“认知原则”在起作用。熊学良(1999)从概率论的角度指出，新格莱斯蕴涵推导机制力求用形式手段描述语用或隐含推导，但描述的对象是概率性的，这导致了描述方法和研究主体之间的冲突。 Bauman（2006）从过于正则化的角度阐述了霍恩等级关系的不适用性。

理论对于任何学科都极其重要。没有理论的指导，我们就会对很多事实视而不见。然而任何理论都有其局限性和一定的解释范围。因此，在理论研究方法方面，有一个重要的研究方法——理论强迫法。观察事实并从中概括规则或系统称为第一理论强迫。将第一理论强加到其他相关事实中进行检验，找出规则条件，修改现有规则，形成第二理论。理论强迫，依此类推，导致第三次理论强迫、第四次理论强迫……直到真理被强迫。人类的科学研究是一个不断追求真理的过程。理论强迫法并不是推翻前人的结论，而是对前人的结论进行补充和完善。霍恩等级理论也是如此。认识它、运用它、完善它，才是我们应该走的科学道路。

4. Hörn等级关系的发展

对国内新格莱斯会话含义理论研究做出最大贡献的人无疑是徐盛焕教授。徐教授在20世纪90年代连续撰写了10篇关于新格莱斯会话含义理论的文章。这10篇文章中，以角-蛋层次关系为研究对象，对角-蛋层次关系进行了大量详细的解释和补充。例如新格赖斯会话含意理论理论的含义含义理论诞生的标志，徐盛焕（1995）将莱文森的“来自同一语义场的要求”修改为“S和W应来自同一最小语义子场”，并认为相关词在一定层面上应具有共同的下位词。可以成为共下位词的单词和名词当然具有相同的词汇属性，因此莱文森的最后两条规定可以联合表达为：“S和W应该是共下位词”。

许多学者一致认为，霍恩层次结构确实在语言使用中发挥着作用，并且霍恩层次结构有助于使研究科学化、形式化和可操作性。因此，利用霍恩层次推导会话含义的过程也是一个不断完善和理论进步的过程。

5. 结论

上面的文章从Horn层级关系的提出、应用、局限性和发展四个方面比较全面地讨论了Horn层级关系。会话含义理论是当前语用研究中较为重要和易于使用的语言学理论之一。对于关键的霍恩层次理论，目前国内的研究成果并不多。其原因在于其抽象性、程序性的特点降低了其使用价值并影响交流。但不可否认的是，在人们使用语言的过程中，霍恩等级制度确实在一定程度上发挥着作用。因此，用它来分析、解释、推理语言现象，将有助于我们更好、更深入地理解语言，也将有助于人们发现更多的语言现象。

（本研究受2016年国家社科基金重点项目“一带一路”战略背景下中亚语言文化现状调查研究[项目编号：16AZD050]资助。

参考：

[1]Hawkins.JAOn（中）定冠词：隐式

和(Un)语法性谓词[J]．语言学杂志，1991，（2）：405-442。

[2]Horn，LR走向实用参考的新分类法：

基于 Q 和基于 R 的蕴涵[A]。参见 Schiffrin, D.（编辑）。上下文中的含义、形式和使用：语言应用[C]。华盛顿特区：乔治城大学出版社，1984 年。

[3]莱文森，SCP语用学[M].剑桥：剑桥

大学出版社，1983。

[4]Levinson SCP语用与照应语法[J]．

语言学杂志，1987，（23）：397-431。